אופרייט ליס בע"מ נ' כהן

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 20.8.08 בבני ברק.

רכב התובעת נוסע בנתיבו כדין בנסיעה ישר ואילו מונית הנתבע מבצעת פניית פרסה בכביש. לגרסתה של עדת התביעה, במהלך ביצוע פניית הפרסה פגעה המונית במכוניתה בצד שמאל.

טענתו של הנתבע הינה כי הוא אכן ביצע פניית פרסה, אולם בעת אירוע התאונה היה במצב של עצירה מוחלטת כשהוא חורג אל נתיב הנסיעה הנגדי ורכב התובעת ניסה לעבור בינו לבין ג'יפ שחנה בצד במרווח של מטר וחצי וכתוצאה מכך נפגע.

לדברי הנתבע שדה הראיה קדימה 300 מטרים, הנתבע לא ראה את רכב התובעת עד לאירוע התאונה.

לכאורה גרסה מול גרסה, אולם תוצאות התאונה ומיקום הנזק ברכב התובעת יש בהם כדי להטות את הכף באופן ברור לטובת גרסתה של עדת התביעה. הפגיעה ברכב התובעת עפ"י דו"ח השמאי הינה בדלת שמאלית אחורית ובדלת שמאלית קדמית.

פגיעה כזאת לא תתכן עפ"י גרסתו של הנתבע שכן לו ניסתה עדת התביעה להדחף בין המונית העומדת לבין רכב חונה בצד, הייתה הפגיעה צריכה להתחיל מתחילתה של המכונית הפרטית. מהפינה הקדמית השמאלית, הכנף ורק בהמשך לעבר הדלתות. במקרה שבנדון אין כל פגיעה לא בפינה ולא בכנף, מה גם שמכונית לא יכולה להיכנס למרווח של מטר וחצי מבלי להיפגע בחזיתה. מאידך מתיישבת הפגיעה עם גרסתה של עדת התביעה לפיה היא הייתה בנסיעה ישר, זכות הקדימה הייתה קנויה לה והמונית במהלך פניית הפרסה שפשפה את מכוניתה באיזור הדלתות.

בשים לב לאמור לעיל אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 4,080 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה מיום 15.9.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 986 ₪ שכ"ט עו"ד, אגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש ושכרה של עדת התביעה בסך של 150 ₪.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"א, 04/07/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: